Widok zrobił się bałagan dziś rano podczas długiej dyskusji na temat orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie akcji afirmatywnej, która zadecyduje, czy przyjęcia ze świadomością rasy na Harvardzie i Uniwersytecie Karoliny Północnej są niezgodne z prawem. W obu przypadkach powodowie twierdzą, że studenci z Ameryki azjatyckiej byli dyskryminowani w ramach akcji afirmatywnej.
Ponieważ SCOTUS wygląda na to, że przygotowuje się do obalenia wieloletniego precedensu akcji afirmatywnej, Widok został podzielony, z Słoneczny Hostin oraz Whoopi Goldberg ostrzeżenie przed niebezpieczeństwami takiego orzeczenia i Sara Haines w obronie azjatyckich amerykańskich studentów dotkniętych praktykami rekrutacyjnymi.
Według New York Times , jeśli Sąd Najwyższy orzeka, że przyjęcia ze świadomością rasy są niezgodne z prawem, może to „zagrozić akcji afirmatywnej na uczelniach i uniwersytetach w całym kraju, zwłaszcza w instytucjach elitarnych, zmniejszając reprezentację czarnoskórych i latynoskich studentów oraz zwiększając liczbę białych i azjatyckich. ”
Hostin argumentował, że sprawa przeciwko Harvardowi jest „intelektualnie nieuczciwa”, ponieważ opiera się na argumencie „że Amerykanie pochodzenia azjatyckiego są dyskryminowani”, wskazując na statystyki pokazujące, że „większość Amerykanów pochodzenia azjatyckiego popiera przyznanie się do świadomości rasowej”.
„Więc nie próbujmy udawać, że chodzi o dyskryminację Amerykanów pochodzenia azjatyckiego” – powiedziała. „W rzeczywistości jest to wspólny wysiłek człowieka o imieniu Edward Blum który był wspierany przez ciemne pieniądze przez skrajną prawicę.
Haines następnie wtrącił się, mówiąc Hostinowi, że ma sprzeczne dowody z sondażem Pew Research z kwietnia 2022 r., Który pokazuje szerokie poparcie dla przyjęć na studia bez czynników rasy lub pochodzenia etnicznego. Kiedy Haines powiedział, że większość studentów Harvardu pochodzi z bogatych rodzin, Hostin odsunął się, mówiąc jej, że wielu studentów Harvardu zostało przyjętych do dziedzictwa.
Hostin wróciła do swojego punktu o Blumie później w debacie, przypominając panelowi, że nie był prawnikiem, ale aktywistą, który „twierdzi, że jest orędownikiem Amerykanów pochodzenia azjatyckiego”, co „nie jest prawdą”.
„Twierdzi, że działania afirmatywne szkodzą Amerykanom pochodzenia azjatyckiego. To nieprawda – kontynuowała. „Najpierw zaczął od białych kobiet, to nie zadziałało. Teraz próbuje z Amerykanami pochodzenia azjatyckiego. Myślę, że to zadziała”.
Ostrzegając przed nadchodzącymi atakami na prawa LGBTQ i prawa do głosowania, które mogą wylądować przed Sądem Najwyższym, Hostin powiedział: „musimy uznać to, czym jest: jest to prawicowy atak na nasze prawa i jest to wspólny wysiłek”.
Haines odpowiedział: „Słoneczko, jest wielu Amerykanów pochodzenia azjatyckiego, którzy są tego częścią”, ale Hostin przerwał jej, mówiąc: „Myślę, że jest ich kilku”.
Odnosząc się do Bluma, Haines powiedział: „Może to zacząć od takiego faceta, ale nie zmienia to faktu, że istnieje ocena osobowości że Amerykanie pochodzenia azjatyckiego mają kłopoty z powodu różnic kulturowych.
„Nie powiedziałbym nawet, że to dyskryminacja, to wręcz rasistowskie”, powiedział Haines, dodając, „ruch praw obywatelskich miał powiedzieć, aby nie dyskryminować rasy, ponieważ dyskryminacja szkodzi rasie. Naprawienie tego z taką samą dyskryminacją zaszkodzi innej rasie.
Jej punkt widzenia zapoczątkował panel, a Whoopi Goldberg powiedziała Hainesowi: „To nie jest to, co się dzieje”, a Hostin dodał: „chyba że mówisz, że biali ludzie są dyskryminowani…”.
Haines szybko wyjaśnił, mówiąc jej: „Nie, w tym przypadku mówię o azjatyckich Amerykanach”.
CZY SZKOT ZAKOŃCZY AKCJĘ AFIRMATYWNĄ W KOLEGACH? Ponieważ konserwatywna większość Sądu Najwyższego kwestionuje stosowanie rasy w polityce rekrutacji na studia, #Widok współgospodarze dyskutują. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— Widok (@Widok) 2 listopada 2022
Widok emituje w dni powszednie o 11/10 w ABC. Obejrzyj pełną debatę na temat akcji afirmatywnej w powyższym filmie.