Teraz na Netflixie Diorama to szwedzka scenarzystka/reżyserka Tuva Novotny, która próbuje przełamać niechlujny, niespójny pomył między ludzkimi romantycznymi relacjami poprzez analizę kontekstualną i naukową. Więc tak, to komedia. Przynajmniej komedia – Novotny używa jednego skazanego na zagładę fikcyjnego małżeństwa jako podstawy do zastanowienia się, co u diabła dzieje się z ludźmi i dlaczego, u diabła, robią to, co robią, skoro tak często buntują się przeciwko własnym potrzebom, pragnieniom i naturze . Zwykła tragikomiczna pasza kroi kapryśnymi „dioramami” przekazującymi konwencjonalną mądrość faktograficzną, co jest świeżym podejściem do dramatu relacji. Ale czy to działa?
DIORAMA : STRUMIENIOWAĆ CZY POMINĄĆ?
Istota: Czy wiesz, że bonobo są dość rozwiązłe? Cóż, teraz masz. Oto kilka nagrań pokazujących, jak najbliższy genetyczny krewny homo sapiens uśmiecha się i pohukuje podczas trójkątów. Schludny! To jest część Diorama otwierająca salwę o historii monogamii wśród ludzi na przestrzeni wieków, a następnie rozważanie praktyczności i celu takiej rzeczy, poprzez historię Bjorna (David Dencik) i Fridy (Pia Tjelta). Spotykamy ich, gdy są jeszcze stosunkowo młodymi 20-latkami, zakradającymi się do pokoju sąsiadującego z imprezą na szybki numerek. Werbalnie wyznają sobie miłość, po czym otrzymujemy dziwny skecz, w którym ludzie przebierają się za gryzonie, a narrator dzieli się naukowymi faktami o tym, jak, dlaczego i kiedy wspomniane gryzonie odbywają starą promenadę prokreacyjną.
Potem czarny ekran. Słyszymy w ciemności głosy Bjorna i Fridy, gdy niezręcznie rozpoczynają stosunek, ale przerywa im się: „Mamusiu!” odzywa się głos małej dziewczynki. Minęło kilka lat. Mają troje dzieci. Oni mieszkają w mieszkaniu. Pracuje jako nauczycielka, a on ma nieokreśloną pracę biurową. Przy stole i w drzwiach, kiedy dzieci szykują się do szkoły itp., dochodzi do typowych napięć rodzinnych. To grind dla Bjorna i Fridy, a drugi grind – wiesz, Dobry grind – został zmielony wprost z ich życia. Gdzieś tutaj dzieje się kolejna przerywnik, w której ludzie ubrani w futrzane kostiumy marmozety (a może lemura?) mówią o spadającym poziomie testosteronu.
Karta tytułowa: NUDA, głosi. Bjorn nadal robi rzeczy dla siebie, np. planuje z kumplem motocyklową podróż po Europie. Frida nie. Może powinna, sugeruje Bjorn. Umawia się z koleżanką, która jest rozwiedziona i opowiada o tym, jak wspaniale jest być rodzicem w niepełnym wymiarze godzin. Frida i Bjorn kłócą się. Może, sugeruje, powinni pójść na terapię lub spróbować separacji próbnej lub przyprowadzić do łóżka trzecią osobę. Odrzuca wszystkie te pomysły, ale kiedy w końcu planuje wieczór z przyjaciółmi, każe jej się rozerwać, a dla odmiany rano zajmie się dziećmi. Wpada na starego przyjaciela – starego ukochanego? – który jest wysoki i przystojny, podczas gdy Bjorn coraz bardziej przypomina jedną z tych głupich marmozet. W międzyczasie wychodzi na drinka z kumplem i jest tam odpowiednia do wieku kobieta, która proponuje mu. Odmawia. Ale za każdym razem, gdy chce mieć małą główkę, po prostu daj jej znać. W takim razie OK!
Czy Bjorn i Frida są skazani na zagładę? Cóż, słyszymy Tammy Wynette śpiewającą piosenkę, w której pisze słowo, które zdarza się tak często w takich sytuacjach; Myślę, że jest tu scena, w której dorosły w kostiumie zwierzęcym wypowiada statystyki na temat tego, ile faktycznie trwa małżeństw. Jest też sekwencja, w której naukowcy omawiają fizjologię przyciągania i różnice między mężczyznami i kobietami – dopamina to i oksytocyna tamta, natura tutaj i pielęgnacja tam, wszystko to przyczynia się do niezwykle powszechnego połączenia szczęścia i nieszczęścia Bjorna i Fridy.
oglądaj cały sezon amerykański 4
Jakie filmy będą Ci przypominać?: Diorama jest czymś co? Sceny z małżeństwa byłoby tak, jakby Bergman rzucał żartobliwymi kawałkami z aktorami ubranymi jak nornice, czy co Annie Hall byłoby tak, jakby Woody Allen, no cóż, wrzucał żartobliwe kawałki z aktorami ubranymi jak nornice.
Wydajność warta obejrzenia: Scenariusz Novotnego przynosi największe korzyści Tjelcie. Frida jest najbardziej spójną i wszechstronną postacią filmu i jest znacznie bardziej sympatyczna i złożona niż sztywny, wściekły Bjorn.
Pamiętny dialog: Narrator podsumowuje cud ludzkiego stworzenia: „My, ludzie, jesteśmy w końcu fantastyczną mieszanką biologii i intelektu”.
Płeć i skóra: Kilka scen seksu z małym kęsem pośladka.
Nasze ujęcie: Novotny nie dąży do głębokiego wglądu w tajemnice relacji międzyludzkich z Diorama – dziwny kąt, z jakim film porusza temat, wyklucza bardziej zdumienie niż przełom. Przedstawia Bjorna i Fridę jako stereotypową parę małżeńską poruszającą się po niepokoju kryzysu wieku średniego, zbyt znajomy scenariusz, zarówno w filmach, jak i w prawdziwym życiu, który jest jednak umiarkowanie wciągający; prawdopodobnie staniesz po stronie Fridy za bycie bardziej rozsądnym z tych dwóch, gdy ich gówno wpadnie w boczny poślizg w kierunku katastrofy.
Historia pary powoli zmienia się z zabawnej w tragiczną, gdy pozwalają się rozerwać z wściekłym Kramer kontra Kramer wymiana lub dwie. To pozostawia sekwencje wycięte z ciężarem rozjaśnienia całego przedsięwzięcia, a biorąc pod uwagę, jak bardzo są głupie, zarozumiałość tak naprawdę nie działa; te chwile, bardziej głupkowate niż dowcipne, dążą do poetyki, ale trafiają na zagadkę. W duchu naukowej analizy filmu na bok, jest to mniej więcej równowaga dramatu / komedii 60/40, a komedia wydaje się słaba i niezobowiązująca. Tjelta i Dencik są dość mocnymi filmami dramatycznymi i doskonale potrafią zabrać nas w emocjonalną podróż, ale cóż, ciągle im przeszkadzają futrzaki. A to wyssałoby energię z prawie każdego z nas.
Nasze wezwanie: PRZESYŁAJCIE TO. Kredyt do Diorama za niezwykłe podejście do konwencjonalnego materiału, nawet jeśli nigdy nie jest w pełni funkcjonalny. Na szczęście film ma mocną, dramatyczną kotwicę w Tjelcie, która sprawia, że warto go obejrzeć.
John Serba jest niezależnym pisarzem i krytykiem filmowym mieszkającym w Grand Rapids w stanie Michigan. Przeczytaj więcej o jego pracy na johnserbaatlarge.com .