Nie uważam za niesprawiedliwe stwierdzenie, że tzw pozew Olivia Hussey i Leonard Whiting właśnie wniesiony przeciwko Paramount Pictures był taki, którego prawie nikt nie widział. Aktorzy Hussey i Whiting, którzy mają odpowiednio 71 i 72 lata, złożyli pozew 30 grudnia w Santa Monica, zarzucając wykorzystywanie seksualne. Według raport w Różnorodność , aktorzy twierdzą, że reżyser filmu z 1968 r Romeo i Julia , Franco Zeffirelli, oszukał parę, by wystąpiła nago w scenie w sypialni, po tym, jak wcześniej zapewniła ich, że w scenie miłosnej będą nosić pończochy samonośne. Zgodnie z pozwem Zeffirelli naciskał na nich, aby porzucili ten plan ostatniego dnia zdjęć, a ich scena miłosna została nakręcona razem z dwójką aktorów. Najwyraźniej chcą ponad 500 milionów dolarów.
Garnitur jest szokujący pod kilkoma względami. Jednym z nich jest fakt, że jest to lub istniało do momentu złożenia pozwu, niezwykle szanowany obraz i coś w rodzaju przełomu w kinowych adaptacjach Szekspira. W czasie jego kręcenia Zeffirelli, wówczas po czterdziestce, był szanowanym reżyserem operowym, który odniósł światowy sukces swoim pierwszym filmem fabularnym, adaptacją Szekspira z 1967 roku. Poskromienie złośnicy , z udziałem ówczesnej hollywoodzkiej pary Elizabeth Taylor i Richarda Burtona. W swojej kontynuacji Zeffirelli wpadł na pomysł obsady, na który nie odważył się żaden wcześniejszy reżyser filmowy: obsadzić szekspirowską tragedię miłosną nastolatków z aktorami odpowiednimi do wieku. Długie poszukiwania przyniosły 15-letniego Husseya i 16-letniego Whitinga. (Kumpli Romea, Mercutio i Tybalta, grali Michael York i John McEnery, bardziej doświadczeni gracze, prawie dziesięć lat starsi od głównych bohaterów). -starej Normy Shearer. Nie naprawdę.
Oprócz tych świeżych twarzy, Zeffirelli zastosował wzorcowe kinowe podejście do inscenizacji, „otwierając” sztukę od samego początku, lokując jej renesansową akcję we Włoszech w autentycznie starych miastach i placach, kręcąc zdjęcia w plenerze jako rzecz oczywistą.
bluey filmy pełny odcinek
A ponieważ były lata 60. i nie było już Kodeksu Produkcji, a filmowcy korzystali z tego, co można by nazwać „nowymi swobodami”, Zeffirelli wykazał się pewną odwagą, przedstawiając uprawianie miłości przez gwiazdorską parę.
Rezultatem była niemal jednogłośna pochwała. w New York Times , Renata Adler, której praca jako krytyka filmowego podkreślała głównie fakt, że tak naprawdę nie lubiła filmów, nazwano to „najsłodszy, najbardziej współczesny romans filmowy tego roku”.
Roger Ebert mógł bić na alarm już od pół wieku zauważając , w swojej recenzji z 1968 roku: „Z powodu krótkiej, pięknej nagiej sceny miłosnej zrobiono wiele zamieszania. Wątpię, czy ktokolwiek mógłby to zobaczyć i potępić, ale najwyraźniej ktoś to zrobił. Jak mnie poinformowano, Chicago Board of Education sprzeciwia się nagości i nie zatwierdzi filmu do użytku edukacyjnego po jego emisji komercyjnej. To jest głupota.
Jednak w międzyczasie, gdy klasyczna reputacja filmu się umocniła, naga scena w filmie wydawała się podobna do tego, co nazywają w kręgach sądowych „ustalonym prawem”. I, jako Różnorodność raport na temat notatek z garnituru, Olivia Hussey, jeszcze w 2018 roku, powiedziała, że scena i jej strzelanie „nie były takie wielkie”.
Można być pewnym, że jeśli pozew trafi do sądu, Paramount użyje takich oświadczeń na swoją obronę. I z pewnością przytoczy dość obszerną filmografię Husseya jako sprzeczną z twierdzeniami pozwu, że scena kosztowała ją i możliwości pracy Whitinga. (Whiting, który miał znacznie bardziej ograniczone stanowisko w karierze aktorskiej Romeo i Julia , może mieć większą wiarygodność w tym względzie.) I można być również dość pewnym, że w przypadku powodzenia pozew mógłby ustanowić daleko idący precedens. Jeden z prawników, Solomon Green, powiedział w oświadczeniu, że „nagie zdjęcia nieletnich są niezgodne z prawem i nie powinny być pokazywane”. Argumenty „ale to jest sztuka”, które sprzeciwiają się takim ogólnym stwierdzeniom, nie zostały do końca rozstrzygnięte — zobacz kontrowersje wciąż wokół pracy szanowana fotografka Sally Mann — a wyrok na korzyść powodów tutaj może równie dobrze wywołać wszelkiego rodzaju cenzurę.
kiedy wraca yellowstone 2021
W głównym nurcie filmowym nagość powinna być dobrze regulowana, ale w większości jest samoregulująca. Kultura przeszła od żartu z lat 70. o gwiazdce, która powiedziała w talk show, że z pewnością zrobiłaby nagość, gdyby wymagał tego scenariusz, a gospodarz uniósł brew na tę perspektywę, do opowieści #MeToo o aktorach zastraszonych i wmanewrowanych w zrzucając ubrania. A jeśli chodzi o regulację, może być bardzo niechlujna. Pisanie innego kolumna h-dom miejski kilka miesięcy temu, o powstaniu i upadku ikony softcore Bo Dereka, byłem zszokowany, gdy zauważyłem, że często nagi kostium Dereka w 1985 roku Bolero , Olivia d’Abo, nie miała nawet piętnastu lat, kiedy nakręciła ten film. Tak.
Jeśli chodzi o nagą scenę na obrazie Zeffirellego: niedoszły ślinotok z niską tolerancją na Szekspira będzie musiał przesiedzieć wiele rozmów Barda, zanim do tego dojdzie. Około półtorej godziny z ponad dwugodzinnego obrazu. Co widać? Whiting leżący twarzą w dół na łóżku, z odsłoniętymi pośladkami i nogami. Wstaje i odsłania zasłony w sypialni. (Pamiętaj, jak to zadziałało dla Grahama Chapmana w Życie Briana według Monty Pythona ? Tutaj nie ma takich zmartwień.) Whiting zaczyna się ubierać. Niezależnie od marzycielskiej muzyki, jest to stosunkowo fakt. Przywołany z powrotem przez Hussey's Juliet, wskakuje na nią, a po kilku canoodlingu wstaje, a ona szybko się odwraca, odsłaniając piersi na ułamek sekundy. W całej scenie dobrze i pewnie grają dialogi Szekspira, tak jak robią to przez cały film. Innymi słowy, wykonawcy nie wydają się przygnębieni.
Szczerze mówiąc, jest więcej erotyzmu w spojrzeniach wymienianych między nimi przed ich pierwszym pocałunkiem — iw sposobie, w jaki Hussey zamyka oczy w błyszczącym zbliżeniu w tej scenie — niż w ich krótkiej scenie po stosunku.
zagubiony w przestrzeni 3
Żyjemy w czasach, w których pewne partie uznają za pożądane podsycanie pewnego rodzaju hipertroficznej paniki moralnej. Zauważenie atrakcyjnych cech u osób poniżej osiemnastego roku życia — dwudziestego lub dwudziestego piątego — różni się w zależności od przypadku! — jest zaproszeniem bycia nazywanym „pedo”. Żyjemy również w stanie – pomimo ogólnego potępienia Solomona Greena – pewnej dwuznaczności prawnej. Niemniej jednak niektóre partie rzeczywiście potępią przebłysk nagiej kobiecej piersi w dwugodzinnym dramacie filmowym jako pornografię dziecięcą.
program telewizyjny o potężnych kaczkach
I musimy stawić czoła faktom. Zwłaszcza jeśli dotyczą przedstawiania nagości i amerykańskiego stosunku do nich. Rozmawiając dziś z młodszym przyjacielem o filmie, powiedział: „Oglądanie tego filmu na zajęciach z angielskiego w 9. klasie na zawsze wyryje się w moim mózgu”. Film był przez długi czas uważany za tak przyjazny dla widzów, że rzeczywiście został wykorzystany jako wprowadzenie do Szekspira. Pierwszy kontakt dorastającego chłopca z kobiecą nagością może przybierać różne formy, ale w Ameryce przed laty na ogół miał miejsce pod łóżkiem twojego taty, gdzie chował magazyny Playboya, lub w kinie, na twoim pierwszym R -oceniony film. (Mój był z 1972 roku Rzeźnia numer pięć , a aktem kobiecym była Valerie Perrine. Film jest dość przygnębiający, jak można się spodziewać, jeśli znasz materiał źródłowy, i doceniam to. Ale doceniłem też Valerie Perrine. miałem dwanaście lat).
Pod wieloma względami — po części ze względu na znaczący wpływ, jaki wywarł — film Zeffirellego nie wydaje się nawet w przybliżeniu tak świeży, jak w 1968 roku. Herbata Z Mussolinim .) Baza Luhrmanna 1996 Romeo + Julia Williama Szekspira był / jest wystarczająco bezczelny (niektórzy mogą powiedzieć, że świętokradczy), aby nadal zasługiwać na miano Superfresh Shakespeare. (W tym filmie gwiazdy Leonardo DiCaprio i Claire Danes grają scenę miłosną topless, choć w choreografii tak, aby ograniczyć ich ekspozycję. Danes miał około 17 lat w czasie kręcenia, a DiCaprio już po dwudziestce). Ale nie można powiedzieć, że film jest atrakcyjny do jakichkolwiek, z wyjątkiem najbardziej perwersyjnych i makro lubieżnych interesów.
Ale oczywiście sam Internet wydaje się niemal z założenia odwoływać się do makroprzewrotności i można z łatwością wyszukiwać fotosy z nagiej sceny, przynajmniej na razie. Może to jest część problemu. Gdybyśmy nigdy nie mieli „Mr. Skin” na początek, być może nie doświadczamy teraz poważnej i potencjalnie karnej reakcji na nią. Nie mogę mówić o procesie, który doprowadził Husseya i Whitinga do udowodnienia sądowi psychicznego i emocjonalnego cierpienia. Ale zdolność do natychmiastowego dostępu do nagich zdjęć obu aktorów może mieć z tym coś wspólnego. I pamiętasz groteskowy numer „We Saw Your Boobs” Setha MacFarlane'a na rozdaniu Oscarów w 2013 roku? Takie zarozumiałe gapienie się nie może nie przyczyniają się do stanu bezbronności, który może odczuwać każdy wykonawca, niezależnie od płci, kontemplując nagą scenę.
Doświadczony krytyk Glenn Kenny recenzuje nowe wydawnictwa na RogerEbert.com, w New York Times i, jak przystało na kogoś w jego podeszłym wieku, w magazynie AARP. Bloguje, bardzo sporadycznie, pod adresem Niektórzy przybiegli i tweety, głównie w żartach, pod adresem @glenn__kenny . Jest autorem uznanej książki 2020 Made Men: The Story of Goodfellas , opublikowane przez Hanover Square Press.