Problematyka: czy „Diamenty są wieczne” najbardziej kontrowersyjnym obrazem Jamesa Bonda?

Jaki Film Można Zobaczyć?
 
Powered by Reelgood

Do tej pory większość z was widziała Nie ma czasu na śmierć , ostatni film z serii Bond, w którym Daniel Craig występuje w roli brytyjskiego tajnego agenta z licencją na zabijanie. A po obejrzeniu filmu wiesz, że jego twórcy wzięli każdy element historii, jaki można sobie wyobrazić, aby upewnić się, że wiesz, że to ostatni występ Daniela Craiga jako 007. Do diabła, przez większość filmu nie jest nawet 007.



Na końcu Nie ma czasu na śmierć , pojawił się tytuł mówiący, że James Bond powróci. No tak, oczywiście, że tak, o ile na postaci można zarobić pieniądze. Ale jak? A w jakiej formie? Media społecznościowe, hydra-headed byt, który umożliwia niemal nieskończone wzmacnianie wszystkich opinii, bez względu na to, jak dalekosiężne, mają pomysły; z kolei ludzie, którzy tworzą filmy, mają własne pomysły. Pojawił się pomysł kobiecego Jamesa Bonda. Daniel Craig w wywiadzie dość łagodnie wyraził pogląd, że postać kobieca, taka jak Bond, a nie sam Bond, może lepiej pasować. (I rzeczywiście Nie ma czasu na śmierć przedstawia agentkę, która ma oznaczenie 007, ponieważ Bond rzekomo przeszedł na emeryturę w tym scenariuszu). mają efekt marketingowy 100% kobiety Jamesa Bonda. W rzeczywistości Eon próbował stworzyć coś w rodzaju odpowiednika Bonda z Blake Lively w filmie z 2020 roku Sekcja rytmiczna , na podstawie pierwszej powieści z serii o szpiegostwie. Nie do końca zły film. I kompletna katastrofa kasowa. Więc chyba mają rację. Nie jestem jednak pewien, czy robienie tego, co sugerują, przyniesie oczekiwane rezultaty.



Whoopi Goldberg i widok

Tak jak Goodfellas pokazały, że wiele pociągających filmów gangsterskich ma związek z zastępczym dreszczem transgresji, tak więc filmy o Bondzie zaspokajały, a niektórzy twierdzą, że zaspokajają najmniej konstruktywne społecznie fantazje o spełnianiu życzeń. ale . Wróćmy do pierwszego filmu z serii Eon, 1962 dr No . Bond Seana Connery'ego jest wysportowany, nienagannie ubrany, odnoszący sukcesy hazardzista, potrafi nakłonić atrakcyjne kobiety do spania z nim nawet bez uniesienia brwi (no dobrze, unosi brwi) i ma licencję na zabijanie. Tak naprawdę nie myślimy o tym zbyt wiele w filmach, w których chaos i morderstwa są na porządku dziennym, ale licencja na zabijanie to wielka sprawa. Jak mówi William Munny Clinta Eastwooda w niewybaczalny , To cholernie ważne, zabić człowieka.

W prawdziwym życiu, w dzisiejszych czasach w Stanach Zjednoczonych, jest prawdopodobnie otwarte pytanie, czy ktoś potrzebuje licencji na zabijanie, aby uszło mu na sucho przynajmniej, hm, zabójstwo. Ale nieważne. Chodzi o to, że niezależnie od tego, że wysiłki Bonda służą Królowi (lub Królowej) i Krajowi, ucieleśnia on skorumpowaną fantazję. Jest z natury Problematycznym.

Co prowadzi do pytania: który z filmów o Bondzie jest najbardziej problematyczny?



Zdjęcie: Kolekcja Everetta

W mojej książce to już dawno Diamenty są wieczne . Mała historia: Connery opuścił serię Bond po 1967 Żyjesz tylko dwa razy . Co, mówiąc o problemach, przedstawiało Bonda jako Japończyka pod przykrywką, z makijażem i treską. 1969 W Tajnej Służbie Jej Królewskiej Mości przedstawiał Australijczyka George'a Lazenby'ego jako Bonda i chociaż przez wiele lat Lazenby był wieczorną puentą, oznaczającą The Bond, który nie powiódł się, Usługa jest teraz uznawany za dobrą część serii. I jest to hołd złożony znaczącym i prawie stałym hołdem w Nie ma czasu na śmierć , aż do muzyki pod napisami końcowymi. W każdym razie film był początkowo rozczarowaniem kasowym, ale producenci chcieli pozostać przy Lazenby, ale on sam nie zaciągnął się ponownie. Najwyraźniej za radą swojego agenta. Kto dał złą radę.



Tak więc producenci Albert Cubby Broccoli i Harry Saltzman zwabili Connery'ego z powrotem. Adaptując czwartą powieść Bonda z 1956 roku, dodali scenarzystę Toma Mankiewicza, aby wzmocnić poczucie niezawodnej struktury zwykłego scenarzysty ekranowego Richarda Maibauma. I tak, Tom był z że rodzina, syn Józefa. Sam Tom zauważył kiedyś, że w pisaniu scenariusza, kiedy ma się nazwisko Mankiewicza, było coś strasznie przerażającego. Mówisz sobie: „O cholera, bez względu na to, co napiszę, na pewno nie ma” Wszystko o Ewie , czy to jest. Komedie akcji stały się tą niszą Markiewicza.

Wyreżyserowany z niezbyt wściekłą wysyłką przez Guya Hamiltona, Diamenty — który w tym miesiącu obchodzi 50. rocznicę — dokonuje poważnego resetu od Usługa . Ten James Bond nie płacze ani nie opłakuje. Po raz pierwszy został przedstawiony w bezwzględnej pogoni za mistrzem złoczyńcą Blofeldem. Kto tu jest grany przez Charlesa Graya, który, by zmylić sprawy koneserów kinowego wszechświata, zagrał przyjacielski (i skazany na zagładę) kontakt dla Bonda w Żyjesz tylko dwa razy .

gra bucs na żywo

Bond jest tak zawzięty w swoim śledzeniu, że prawie dusi kobietę jej górą od bikini, którą z grubsza jej wyrwał. To tylko trochę otwiera oczy. Jedną z kluczowych cech Connery’s Bond jest jego sadyzm. Wracam do dr No , kiedy mówi bohaterowi Anthony'ego Dawsona, że ​​miałeś swoją szóstkę – jak na zdjęciach – przed podłączeniem faceta. Ale duszenie w bikini podnosi sadyzm do poziomu, który jest, delikatnie mówiąc, trochę tandetny.

I to właśnie tandetność, w ostatecznym rozrachunku, sprawia, że Diamenty film Bonda z najmniej przyjemnym posmakiem. James Bond w Vegas mógł wyglądać na dobry pomysł na papierze, ale ten rzekomy awatar uprzejmości w Światowej Stolicy Wulgarności jest niezręcznie dopasowany. (W książce przerywnik w Vegas jest właśnie tym, przerywnikiem; w filmie Bond spędza tam większość czasu.) Kiedy najbardziej niedocenianym aspektem filmu jest melodia w stylu Shirley-Bassey, wiesz, że masz inny rodzaj arogancji się dzieje.

Obsada z pewnością jest interesująca. Bruce Cabot z Król Kong jest jednym ze złych facetów. Młodsza siostra Natalie Wood, którą miłośnicy mogą pamiętać jako młodą Natalie Wood w Poszukiwacze , wtrąca się jako imprezowiczka Plenty O'Toole (na wypadek, gdybyś myślał, że imię Pussy Galore jest żałosne) i mój, urosła. Znakomity film gangsterski, Mark Lawrence, gra poetę zdobywcy Nagrody Nobla. Nie, gra najbardziej podejrzanego kierowcę karawanu na świecie. Valerie Perrine i przyszłość Elwira Cassandra Peterson gra statystki. A Bruce Glover, tata Crispina, gra połowę duetu gejowskich zabójców, pana Winta i pana Kidda.

Te postacie, które wywodzą się z książki Fleminga, są prawdopodobnie najbardziej kontrowersyjne w kanonie Bonda. Zabójcy gejów, a nawet ich duety, nie są rzadkością w filmach gatunkowych i nie zawsze są przedstawiani w sposób niestosowny/stereotypowy – spójrz na Lee Van Cleefa i Earla Hollimana w wielkim noir z 1955 roku. Wielka kombinacja za niezwykle warstwową (choć niezbyt sympatyczną) koncepcję. I prawdę mówiąc, Wint i Kidd są tu bardziej głupkowaci niż obraźliwi. Glover’s Wint nieustannie spryskuje się wodą kolońską, podczas gdy Kidd lubi robić suche obserwacje, takie jak muszę powiedzieć, że panna Case wydaje się całkiem atrakcyjna. Dla pani.

Kidda grał Putter Smith. Nie aktor, ale basista jazzowy, którego Guy Hamilton widział w klubie jazzowym w Los Angeles, gdy Smith był w sekcji rytmicznej u nikogo innego jak Theloniousa Monka. Po debiucie filmowym wrócił do roli basisty jazzowego, występując tylko w dwóch kolejnych filmach.

Przed Diamenty , homoseksualizm istniał w świecie Bonda tylko wśród dorodnych, nastawionych na dyscyplinę kobiet, jak we wspomnianym Pussy Galore. I tak podobała się męskiej fantazji. Chociaż kto wie. W tym filmie, gdy postać Lany Wood przedstawia się, początkowo jest to jej imię. Jestem Plenty, mówi, a Connery patrzy na jej dekolt i mówi: Oczywiście, że tak. Rozmawia z Plenty O'Toole, a Connery odpowiada Być może nazwany na cześć twojego ojca. Hmm. Płynność płci u Bonda, to będzie moja następna teza. W każdym razie, kiedy biedna panna O'Toole kończy się martwa na dnie basenu Jill St. John (St. John to wspomniana wcześniej panna Case, Tiffany Case to znaczy, oj), kamera zatrzymuje się na jej bogatym majątku, ujawnionym w zobacz -przez ubranie. Zasadniczo zapraszając widza do obejrzenia trupa. Udane zwłoki, tak. Ale chodź teraz.

To właśnie takie aspekty sprawiły, że Michael Weldon w swojej Psychotronic Encyclopedia of Film powiedział o Diamenty , To najgorsze. Dalej zauważa, że ​​Wszystko prowadzi do króla kiełbasy Jimmy'ego Deana. I tak, to jest absolutnie poprawne. Mimo wszystkich swoich złych cech, Diamenty ma dziwne podteksty, które sprawiają, że przynajmniej nigdy nie jest nudne. W jednej ze scen Blofeld Charlesa Graya biega w dość kiepskim przeciągu. Jeśli Rocky Horror Picture Show Pokolenie widziało Graya w takim stanie, może nie krzyczeliby na niego, kiedy pojawił się w Rocky Horror jako Kryminolog.

czy prime video ma telewizję na żywo?

Krytyk weteran, Glenn Kenny, recenzuje nowe wydania na RogerEbert.com, New York Times i, jak przystało na kogoś w jego zaawansowanym wieku, w magazynie AARP. Bloguje, bardzo sporadycznie, na Niektórzy przyszli biegać i tweety, głównie żartobliwe, at @glenn__kenny . Jest autorem uznanej książki 2020 Made Men: historia Goodfellas , opublikowane przez Hanover Square Press.

Gdzie transmitować Diamenty są wieczne