„O.J. Simpson: The Lost Confession ”: 13 najbardziej szokujących objawień |

Więcej na:

Zeszłej nocy telewizja przeszła do historii. Około 12 lat temu Judith Regan przeprowadziła wywiad z Orenthalem Jamesem Simpsonem na temat morderstw, o które został oskarżony, w wywiadzie, który miał rzekomo zmienić opinię publiczną na temat sportowca. Związany z wydaniem książki Gdybym to zrobił wywiad miał być czymś w rodzaju wyznania celebryty. Jednak z powodu skarg rodziny wywiad został odłożony na półkę w 2006 roku i nigdy nie miał ujrzeć światła dziennego - aż do ostatniej nocy.

Fox wyemitowany O.J. Simpson: The Lost Confession , dwugodzinną specjalność, która łączy w sobie niewidziany wcześniej wywiad z panelem specjalistów i osób, które były blisko sprawy. Materiał sam w sobie jest szokujący. Simpson idzie przez noc 12 czerwca 1994 roku, wyjaśniając szczegółowo, w jaki sposób mógł hipotetycznie zamordować Nicole Brown Simpson i Rona Goldmana. Jak Simpson nigdy nie zeznawał podczas swojego procesu karnego, ten materiał filmowy jest jednym z nielicznych przypadków, w których publiczność widziała Simpsona bezpośrednio omawiającego morderstwa, o popełnienie których został oskarżony, i nigdy więcej nie będzie sądzony z powodu podwójnego niebezpieczeństwa w naszym kraju. Od najbardziej zaskakujących rzeczy, które Simpson twierdzi w wywiadzie, po dramat zza kulis, w którym ten materiał filmowy był niewidoczny przez tak długi czas, oto niektóre z najbardziej szalonych rewelacji z tej części historii Simpsona.

Simpson zupełnie inaczej pamięta incydent z kijem baseballowym z Nicole Brown Simpson.

Jedna z najbardziej mrożących krew w żyłach części wywiadu Regan wcale nie ma nic wspólnego z nocą morderstw. W jednym punkcie , Simpson opisuje incydent, który wydarzył się w 1985 roku, kiedy wziął kij do samochodu Nicole. Chociaż policja była zaangażowana w incydent i ten telefon został wykorzystany do zbudowania oskarżenia, że ​​Simpson miał historię przemocy domowej, były piłkarz opisał to wydarzenie nonszalancko. Ona jest moją żoną. Nic jej nie jest, powiedział w wywiadzie. Zepsułem przednią szybę. To jest moje. Nie ma tu żadnych kłopotów.

W innym momencie wywiadu Regan naciska na Simpsona w związku z incydentem w domu. Simpson twierdzi, że krzyczał tylko podczas nagrane połączenie 9-1-1 ponieważ próbował chronić swoje dzieci. Odrzuca także terapeutę Nicole Brown Simpson, która twierdziła, że ​​doszło do przemocy domowej, jako szaloną.

Simpson twierdzi, że Nicole była w ciąży z jednym ze swoich chłopaków

Jedną z najdziwniejszych części wywiadu z Regan jest szczegół, który Simpson od niechcenia upuszcza - że Nicole Brown Simpson była w ciąży z jednym ze swoich chłopaków. Według Zagubiona spowiedź Producent wykonawczy Terence Wrong, to jeden z wielu szczegółów tego wywiadu, których nigdy wcześniej nie słyszano i których nie można zweryfikować.

W pewnym momencie mówi, że Nicole jest w ciąży z jednym z, jak twierdzi, jej chłopakami - nie wymienia nazwiska. Nikt tego nie wie - powiedział podczas wydarzenia prasowego poświęconego specjalnemu. To było dla mnie częścią ciężaru tego, jak umieściłeś to w telewizji, że tutaj jest ten mężczyzna charakteryzujący myślenie, a nawet nawyki i emocje, jej postawy podczas pewnych wydarzeń, wiesz, a ona nie żyje. Więc naprawdę potrzebujesz kogoś z rodziny lub bliskiego przyjaciela na całe życie, aby tam być.

Rzecznikiem panelu nieżyjącej Nicole Brown Simpson była wieloletnia przyjaciółka rodziny Brownów, Eve Shakti Chen.

Simpson twierdzi, że regularnie trzymał w samochodzie maskę narciarską i nóż.

Przez cały wywiad Simpson odnosi się do maski narciarskiej i noża, które zawsze trzymał w swoim samochodzie. Według Simpsona trzymał maskę narciarską, kiedy szukał piłek golfowych, które uderzył, a nóż był dla szaleńców, ponieważ nie mógł nosić broni. W wywiadzie ujawnił później, że nóż był tym samym, co pamiętał, gdy złapał go w nocy 12 czerwca 1994 roku.

„Charlie” dał Simpsonowi nóż.

Charlie zawsze był jednym z największych i najbardziej zagmatwanych niedociągnięć w procesie Simpsona. Według Simpsona, w noc zamordowania jego byłej żony i kelnera z Mezzaluny, spędzał czas z osobą o imieniu Charlie. Simpson zaczął otwarcie mówić o Charliem, kiedy wyjaśniał, jak hipotetycznie mogło dojść do morderstw:

Pojawia się Charlie, facet, z którym niedawno się zaprzyjaźniłem. I nie wiem, dlaczego poszedł do domu Nicole, ale powiedział mi: „Nie uwierzyłbyś, co się tam dzieje.” I pamiętam, że myślałem, że cokolwiek się tam dzieje, musi się skończyć, powiedział Simpson w wywiadzie .

Podczas swojego hipotetycznego opisu tego, co wydarzyło się tamtej nocy, Simpson twierdzi, że on i Charlie skonfrontowali się z Nicole i Goldmanem. Gdy Goldman rzekomo stał się agresywny, Charlie poszedł za nim do domu. Myślę, że wtedy Charlie podążył za tym facetem, aby upewnić się, że nie ma problemu, i przyniósł nóż, powiedział Simpson. Wziąłem nóż od Charliego i szczerze mówiąc, potem nie pamiętam, poza tym, że stoję tam i wokół jest mnóstwo różnych rzeczy. Krew i takie tam.

Chociaż sposób postępowania z dowodami w sprawie Simpsona był krytykowany, w sprawie nigdy nie brakowało dowodów. Z całym tym dowodem i przy tak wielu zaangażowanych ludziach, osoba, która mogłaby być Charliem, nigdy się nie pojawiła. Nie ma dowodów, które wyszłyby z policji w celu oskarżenia na żadnym z procesów, na temat istnienia Charliego, powiedział Wrong. Jest kilka zestawów śladów, nie było dodatkowego zestawu dla Charliego.

Prokurator Simpsona, Chris Darden, ma kilka interesujących teorii na temat tego, kim jest Charlie.

Jeden z najwybitniejszych panelistów w Zagubiona spowiedź jest Christopher Darden, członek biura prokuratora okręgowego w Los Angeles, przydzielony do O.J. Ściganie Simpsona. Jest grany przez Sterlinga K. Browna w FX’s The People vs. O.J. Simpson: American Crime Story

Podczas panelu dla Zagubiona spowiedź , Darden zasugerował, że Charlie może w rzeczywistości być alter ego Simpsona. Myślę, że przyznał się do morderstwa. Gdybym wiedział, że powiedział to w 2006 roku, nie sprzeciwiłbym się wydaniu tego filmu, powiedział Darden. Nie sądzę, żeby było jakakolwiek kwestia jego zaangażowania i że to on jest osobą, która dzierży nóż.

Chris Darden pojawił się w „The Lost Confession” z powodu ciekawości.

Zaangażowanie Dardena w Zagubiona spowiedź dla niektórych może być zaskakujące. Chociaż prokurator odegrał kluczową rolę w tej sprawie, Darden w dużej mierze milczał na temat procesu Simpsona w środku narodowego odrodzenia sprawy. Przede wszystkim brakowało go w nagrodzonej Oscarem serii dokumentalnej EPSN 30 dla 30's O.J .: Wyprodukowano w Ameryce .

Według producenta wykonawczego Terence Wrong, rekrutacja Darden była dość łatwa. Zadzwoniliśmy do niego i powiedzieliśmy: „To jest to, co mamy i to, co robimy”. A on chce to zobaczyć, powiedział. Chodzi mi o to, że to właśnie spowodowała ciekawość.

Prowadząca wywiad Judith Regan mówi, że nie naciskała Simpsona na kilka pytań, ponieważ bała się, że odejdzie.

Nowa niezwykła postać w procesie Simpsona w centrum Zagubiona spowiedź jest Judith Regan. Redaktor, producent, wydawca książek i prezenter telewizyjny był tym, który przeprowadził oryginalny wywiad dla Foxa w 2006 roku. Według Wrong, Regan nie miała żadnej kontroli redakcyjnej nad wersją z 2018 roku. Zagubiona spowiedź , ale została zaproszona do panelu, aby wyjaśnić swój proces myślowy podczas rozmowy kwalifikacyjnej.

Chciałem, żeby wróciła. Myślę, że jest bardzo mądrą kobietą i wyjaśniła, dlaczego czuje, że gdyby to zrobiła, nie dostałaby wszystkiego, co ma, powiedział. Podjęła skalkulowaną decyzję - po prostu pozwól mu wylać w strumieniu świadomości jego reakcje na wszystkie te pytania. I prawdopodobnie dokonała właściwego wyboru. To znaczy, musisz zaufać jej instynktowi, że by nie został.

Szef News Corp., Rupert Murdoch, przeprosił za ten wywiad, a Judith Regan została za niego zwolniona.

Wywiad w centrum Zagubiona spowiedź to wywiad dla Foxa, który miał się ukazać w listopadzie 2006 roku wraz z wydaniem książki Gdybym to zrobił. Należy zauważyć że Gdybym to zrobił został pierwotnie opublikowany przez ReganBooks, oddział HarperCollins, który był prowadzony przez prowadzącą wywiad Judith Regan. Należy również zauważyć, że zarówno HarperCollins, jak i Fox są własnością tej samej firmy macierzystej - News Corp. ( jest również własnością News Corp.)

Po ogłoszeniu książki i wywiadu obaj natychmiast spotkała się z intensywną publiczną krytyką i wkrótce potem zostały odwołane . W tym czasie Rupert Murdoch powiedział o decyzji : Ja i kierownictwo wyższego szczebla zgadzamy się z amerykańską opinią publiczną, że był to nieprzemyślany projekt. Przepraszamy za ból, jaki spowodował to rodziny Rona Goldmana i Nicole Brown Simpson.

Anulowanie tych projektów wpłynęło również na karierę Regan. Śledząc Gdybym to zrobił kontrowersje, News Corp. zwolnił Regana. Wydawca pozwał firmę, wygrywając ugodę w wysokości 10 milionów dolarów. Następnie prowadziła nowe wydawnictwo Regan Arts. Dziwne, nie mam wrogości, powiedziała Regan o jej strzelaniu w kawałku dla New York Times w 2015 roku . Noszę urazy, gdy sprawy są nierozwiązane, a nie gdy są rozwiązane. Nie lubię cierpienia innych ludzi.

O.J. Simpsonowi rzekomo zaoferowano 600 000 dolarów za napisanie książki i udzielenie wywiadu.

W 2014 roku O.J. Wieloletni współpracownik Simpsona Norman Pardo powiedział The Huffington Post że Simpson zgodził się umieścić swoje nazwisko w książce i przeprowadzić wywiad dla Foxa z powodu wypłaty.

Pamiętam, kiedy wychodziła ta książka. O.J. zadzwonił do mnie. Powiedział: „Tak jest”, ponieważ w wiadomościach było, że zamierza przeprowadzić wywiad, powiedział Pardo. Powiedziałem: „OJ, nie rób tego, to głupie.” Powiedział: „Hej, zaproponowali mi 600 000 dolarów, żebym nie kwestionował tego, że [napisałem] książkę.” Powiedział: „To jest gotówka”. Pomyślą, że to napisałeś. ”Powiedział:„ Więc? Wszyscy i tak myślą, że jestem mordercą. Nie zmienią zdania tylko z powodu książki ”.

Producent wykonawczy „O.J. Simpson: The Lost Confession ”udzielono wywiadu dopiero w połowie stycznia.

Chociaż ten materiał istnieje od blisko 12 lat, producent wykonawczy od Zagubiona spowiedź powiedział, że skontaktowano się z nim w sprawie projektu stosunkowo niedawno. Obejrzałem nagranie w połowie stycznia, teraz nieco mniej niż dwa miesiące [temu], powiedział Terence Wrong. Trzymaliśmy to w tajemnicy, ponieważ… nie chcemy, aby stało się coś, co mogłoby sabotować projekt, ponieważ uważaliśmy, że to fantastyczne i ważne, aby go tam wprowadzić.

Twórcy Zagubiona spowiedź upewnili się, że zwrócili się do osób najbardziej dotkniętych tą sprawą, aby nikt nie został oślepiony lub nie został fałszywie przedstawiony. O.J. przemysłu, przywiązuje się tak dużo bagażu, a wszyscy znają się od lat, są też dobre i złe uczucia. - Po prostu chcesz im powiedzieć, jaki jest twój program, który w moim przypadku nie jest programem, poza wyemitowaniem wywiadu i uzyskaniem reakcji - powiedział.

Błąd wskazał również, że użycie słowa hipotetyczny w Zagubiona spowiedź był bardzo przemyślany. Robimy naszą edycję i uważam, że ważne jest, aby mówił „hipotetycznie” tak często, jak to mówi. Nie sądzę, żeby to cokolwiek zmieniło, powiedział.

Rodzina Goldmanów nie uczestniczyła w panelu, ale dała specjalne błogosławieństwo.

Chociaż Nicole Brown Simpson jest reprezentowana w Zagubiona spowiedź autor: Eve Shakti Chen, nikt nie jest połączony z Goldmanami na panelu. Według Wrong, zespół skontaktował się z rodziną Goldmanów i chociaż nikt nie chciał w nim uczestniczyć, rodzina dała specjalności swoje błogosławieństwo.

Postawa [rodzin] polegała na tym, że powiesi się, jeśli zacznie mówić, i to niedorzeczne, że postawiłby się na miejscu morderstwa, ale udawał hipotetyczne, powiedział Wrong. Mówili: „Posłuchajmy, co ma do powiedzenia”. Myślę, że to całkiem zrozumiałe.

Fox nie skontaktował się z zespołem obrony w sprawie oferty specjalnej. Jednak dotarło do zespołu O.J.

Chociaż oskarżenie jest reprezentowane w panelu przez Darden, nie ma przedstawiciela obrony. Zapytany podczas prasy, nawet czy ktoś wyciągnął rękę do obrony w sprawie udziału w programie specjalnym, Wrong odpowiedział, że nikt tego nie zrobił.

Nie zrobiliśmy tego. Chodzi mi o to, że byłbym bardzo zainteresowany skontaktowaniem się z Johnnym Cochranem, gdyby żył. Carl Douglas, słyszałeś od środka O.J .: Wyprodukowano w Ameryce . Nie jestem pewien, czy Shapiro byłby najlepszą osobą, powiedział.

Jednak ktoś mógł skontaktować się z zespołem Simpsona. Myślę, że były telefony do przedstawicieli O.J., które nie wróciły. Więc to był zakres, powiedział.

O.J. Pies Simpsona również nazywał się Kato.

Każdy, kto śledził proces Simpsona w jakimkolwiek charakterze, zna nazwisko Kato Kaelin, przyjaciela Simpsonów, który przebywał w ich pensjonacie przez pewien czas i był drobnym świadkiem morderstw Nicole Brown Simpson i Rona Goldmana. Jednak w Zagubiona spowiedź , O.J. odnosi się do innego Kato - jego psa. Według The Washington Post , pies faktycznie należał do Nicole Brown Simpson i doprowadził sąsiadów na miejsce zbrodni.

ile odcinków jest w sezonie Yellowstone 1

Gdzie streamować O.J. Simpson: The Lost Confession