Wielka amerykańska rodzina aktor Neal Bledsoe opuszcza sieć po Kontrowersyjne komentarze Candace Cameron Bure o pokazywaniu „tradycyjnego małżeństwa” między parami heteroseksualnymi tylko w filmach bożonarodzeniowych.
W oświadczeniu do Różnorodność , powiedział: „Moje życie nie byłoby tam, gdzie jest dzisiaj, bez miłości, wsparcia i przewodnictwa społeczności LGBTQIA+”.
„Jako ktoś, kto jako młody człowiek zmagał się z niezwykle wąską definicją męskości w naszym społeczeństwie, to właśnie ich społeczność zapewniła mi schronienie i przewodnie światło, gdy moje życie wydawało się stracone”, stwierdził, dodając: „A teraz, jeśli nie mogę stanąć w obronie tej społeczności w potrzebie, mój dług wobec nich nic nie znaczy”.
Nazywając swoje wsparcie dla społeczności „bezwarunkowym”, Bledsoe powiedział: „Nic nie jest warte mojego milczenia ani ich zdolności do swobodnego życia i kochania w świecie, który mamy szczęście dzielić z nimi”.
Odejście aktora z Great American Family — wcześniej znanego jako Great American Country (GAC) — następuje po tym, jak zagrał w wielu tytułach dla sieci, w tym Pałac Zimowy oraz Święta w Drive-In . Współpracował także z Hallmark, występując w 2017 roku Powrót do domu na Boże Narodzenie i 2020 roku Świąteczna karuzela .
Jego oświadczenie jest odpowiedzią na uwagi Bure'a dot Dziennik Wall Street w którym powiedziała, że jej nadchodzące projekty z GAC będą różnić się od jej poprzednich świątecznych prac w Hallmark, wprowadzając „chrześcijaństwo z powrotem do świątecznych filmów” i „utrzymując tradycyjne małżeństwo u podstaw”, insynuując, że pary homoseksualne nie zostaną uwzględnione.
Bledsoe nawiązał do kontrowersji, mówiąc w swoim oświadczeniu Różnorodność , „Każdy ma prawo do swoich przekonań, a moje są takie: ostatnie komentarze kierownictwa Great American Family są krzywdzące, błędne i odzwierciedlają ideologię, która przedkłada osąd nad miłość”.
Kontynuował: „Nigdy nie mogłem sobie wybaczyć kontynuowania relacji z siecią, która aktywnie decyduje się na wykluczenie społeczności LGBTQIA+”.
Komentarze Bure'a zostały wcześniej potępione przez Wzgórze Jednego Drzewa absolwentka Hilarie Burton Morgan i piosenkarka JoJo Siwa .
The Pełen dom aktorka przeprosiła później za swoje słowa, mówiąc: „Wszyscy, którzy mnie znają, wiecie ponad wszelką wątpliwość, że mam wielką miłość i przywiązanie do wszystkich ludzi. Absolutnie łamie mi serce, że ktoś kiedykolwiek pomyślałby, że celowo chcę kogoś urazić i obrazić”. Następnie obwiniła media za „próbę podzielenia nas” podczas świąt Bożego Narodzenia.
Przeczytaj pełne oświadczenie Neala Bledsoe poniżej, per Różnorodność :
Moje życie nie byłoby tam, gdzie jest dzisiaj, bez miłości, wsparcia i przewodnictwa społeczności LGBTQIA+. Począwszy od moich mentorów na studiach, po niezliczone rzesze agentów i menedżerów, scenarzystów i reżyserów, nauczycieli i współpracowników oraz, oczywiście, moich drogich przyjaciół i rodzinę, którzy wszyscy dotknęli mojego życia, mam wobec nich ogromny dług. Jako ktoś, kto jako młody mężczyzna zmagał się z niezwykle wąską definicją męskości w naszym społeczeństwie, to właśnie ich społeczność zapewniła mi schronienie i przewodnie światło, gdy moje życie wydawało się stracone. A teraz, jeśli nie mogę stanąć w obronie tej społeczności w potrzebie, mój dług wobec niej nic nie znaczy. Chcę więc jasno powiedzieć: moje wsparcie dla społeczności LGBTQIA+ jest bezwarunkowe – nic nie jest warte mojego milczenia ani ich zdolności do swobodnego życia i kochania w świecie, który mamy szczęście dzielić z nimi.
Być może zauważyłeś, że byłem wyjątkowo cichy w czasie, gdy powinienem był promować film wakacyjny, film, którego wyraźnym celem jest zapewnienie wszystkim komfortu w czasie wielkiego zamieszania i zmian, ale nie mogę kontynuować działalności jak zwykle . Nie mogę czerpać pocieszenia ani nie udzielę schronienia tym, którzy usprawiedliwiają wykluczenie i promują podziały w jakikolwiek sposób, w jakimkolwiek kształcie lub formie. Każdy ma prawo do swoich przekonań, a moje są takie: ostatnie komentarze kierownictwa Great American Family są krzywdzące, błędne i odzwierciedlają ideologię, która przedkłada osąd nad miłość. Wychowałem się jako chrześcijanin i wierzę w zasadnicze przesłanie miłości i przebaczenia. To powiedziawszy, nigdy nie mógłbym sobie wybaczyć kontynuowania relacji z siecią, która aktywnie decyduje się na wykluczenie społeczności LGBTQIA+.
Nie chodzi tutaj o wolność słowa czy wyznania, ani nawet o wolność wyrażania przekonań, z którymi mógłbym stanowczo się nie zgadzać. Chodzi o to, że ktoś na stanowisku kierowniczym mówi o celowym wykluczeniu w imieniu całej sieci. To dlatego sformułowanie „tradycyjne małżeństwo” jest tak odrażające, jak i zaskakujące. Jest to nie tylko błędne w swojej moralności, ale także kwestia sporna, jeśli weźmie się pod uwagę, że większość romantycznych filmów w ogóle nie przedstawia par małżeńskich ani nawet ślubów, ale po prostu ludzie spotykają się i zakochują. Opisywanie tej miłości i pełnej ludzkiej reprezentacji społeczności LGBTQIA+ jako „trendu” jest również niepokojące i dezorientujące. Kiedy instytucje takie jak Kościół Mormonów będą wspierać równość małżeńską i dołączą do zdecydowanej większości Amerykanów, którzy już wierzą w fundamentalne prawo do kochania kogo i jak nam się podoba – i kiedy to prawo ma zostać skodyfikowane w prawie krajowym – jeden musi pytać nie o to, jakie są trendy, ale o to, czy jakakolwiek organizacja sprzeciwiająca się takiej miłości zmierzałaby ku śmietnikowi historii?
Myśląc o tym stwierdzeniu, zwróciłem się do mojego drogiego przyjaciela o poradę, człowieka, który dorastał na Południu, kiedy było to jeszcze bardziej niebezpieczne niż teraz. Przypomniał mi odwagę Elizabeth Taylor, która odwiedzała samotnych pariasów umierających na AIDS w Ameryce Reagana, kiedy nasze społeczeństwo nie chciało mieć z nimi nic wspólnego. Jej współczucie nie było ani chłodne, ani przebudzone, ani sygnałem cnoty, było to po prostu słuszne, zwłaszcza gdy większość naszej kultury wybrała okrucieństwo. Po dziesięcioleciach przeraża mnie myśl, że niektórzy z nas wciąż znajdują sposoby na usprawiedliwienie okrutniejszego świata pod płaszczykiem wiary, tradycji lub, co gorsza, udziału w widowni.
Kiedy o tym dyskutowaliśmy, mój przyjaciel napisał do mnie następujące słowa, które udostępniam tutaj za jego zgodą, ponieważ jego słowa odnoszą się do tego bardziej osobiście, elokwentnie i zgodnie z prawdą niż cokolwiek, co mógłbym powiedzieć:
„Niezmiennym darem tych świątecznych narracji jest wiara w szczęśliwe zakończenie. Najbardziej niszczycielskim kłamstwem — tym, które gasi w nas światło — jest przekonanie, że szczęście jest z nami na zdjęciu niemożliwe. Co gorsza, nie zasługujemy na szczęście tylko z powodu tego, kim jesteśmy. Animus to nie tylko nienawiść do grzechu; chodzi o to, by grzesznik znienawidził siebie tak bardzo, że skapitulowałby przed tą żrącą narracją. Nie umknęła mi ironia, że sieć ze słowem „rodzina” w nazwie karze tych, którzy rozumieją znaczenie tego słowa w najgłębszy sposób. Przytłaczające dane na temat nakładania się bezdomności i społeczności LGBTQIA+ odzwierciedlają niepowodzenia amerykańskich rodzin w ich najbardziej podstawowej roli: rodzice i opiekunowie wybrali okrutną narrację nad życiem, które zasługuje na miłość i wsparcie, za które są odpowiedzialni. A jedynym sposobem na przetrwanie tego zniesienia obowiązku jest stworzenie własnych rodzin i własnej wersji tego, jak wygląda bezwarunkowa miłość”.
Jako artysta pragnę być dumny z pracy, którą tworzę. Ale myśl, że moja praca może zostać wykorzystana do celowej dyskryminacji kogokolwiek, przeraża mnie i doprowadza do furii. Mam nadzieję, że GAF się zmieni, ale dopóki każdy nie będzie mógł być z dumą reprezentowany w swoich filmach, mój wybór jest jasny. Nie mogę się doczekać współpracy z twórcami, którzy nie ograniczają opowiadanych przez nas historii i z otwartymi ramionami realizują swoje przesłanie wartości. W tym duchu przekażę darowiznę na rzecz True Colors United i jeśli te słowa mają dla ciebie jakiś oddźwięk, mam nadzieję, że do mnie dołączysz.