Teraz na Hulu, MLK/FBI to cichy, przejmujący dokument opisujący inwigilację i oszczerczą kampanię J. Edgara Hoovera przeciwko Martinowi Lutherowi Kingowi Jr. Każdy, kto zwracał uwagę na historię, zna tę historię, ale prawdopodobnie nie ze szczegółami, jasnością i nowoczesnym kontekstem, które zapewnia reżyser Sam Pollard w tym filmie. która opiera się na odtajnionych dokumentach rządowych. Więc pytanie nie dotyczy tego, czy powinieneś go obejrzeć – wskazówka: powinieneś – ale czy jest to tylko oglądanie, czy wręcz niezbędne.
hulu telewizja na żywo z disney plus
MLK/FBI : STRUMIENIOWAĆ CZY POMINĄĆ?
Istota: To najciemniejsza część historii biura, mówi były dyrektor FBI James Comey – może to oczywiste stwierdzenie, ale takie, które należy powtórzyć. I to właśnie zdecydowane powtarzanie wydaje się być powodem istnienia tego dokumentu. Zaczęło się w latach 50. XX wieku, kiedy King wyłonił się jako przywódca amerykańskiego ruchu praw obywatelskich, a wielu białym ludziom, zwłaszcza tym posiadającym władzę, jak Hoover, nie podobało się, że czarny człowiek dzierży ten zaszczyt. Słynny marsz Kinga na Waszyngton w 1963 roku ugruntował jego status, inspirując Hoovera do nazwania Kinga zagrożeniem komunistycznym i otwarcia akt dotyczących faceta, które wkrótce zapełnił obskurnymi materiałami zebranymi z podsłuchów, pluskw i informatorów.
Nie jest tajemnicą, że King nie był aniołem. Jego niewierności są teraz znane. Związek z komunistami – bardzo luźny, pamiętajcie – zajął tylne miejsce, by sprawić, by pastor baptystyczny wyglądał jak dewiant seksualny, a zatem hipokryta, ale motywy Hoovera były zawsze jasne. On i King mieli publiczne sprzeczki i spotkanie za zamkniętymi drzwiami, które może prawie nazwali pojednaniem, a to są hojne warunki. Hoover i jego zespół stworzyli lubieżną taśmę audio z rzekomą pozamałżeńskiej działalności Kinga, ale typy mediów, słusznie sceptyczne, nie ugryzły się w przecieki. Kopia została więc wysłana do żony króla, Coretta Scott King, zakłócając jego życie osobiste. King był wyraźnie zaniepokojony i zestresowany, ale wytrwał, świętując Ustawę o Prawach Obywatelskich z 1964 r., Ustawę o Prawach Głosowania z 1965 r. i Pokojową Nagrodę Nobla.
Jak powiedziałem, powinieneś o tym wiedzieć. Pollard gromadzi szereg historyków, urzędników i znawców króla i współczesnych, aby opowiedzieć historię z perspektywy XXI wieku; rozmawiają wyłącznie z archiwalnymi materiałami, a my nie widzimy ich twarzy aż do końca filmu. Ale oto kicker: z naszego współczesnego punktu widzenia, King był wadliwym człowiekiem z, powiedzmy, apetyty — jak to się mówi, nie waż się rzucić pierwszego kamienia — ale na zawsze inspirację i legendę. Jednak w połowie lat 60. popularny był POV Hoovera. Pięćdziesiąt procent ankietowanych Amerykanów zgodziło się z nim; MLK miało poparcie 17 proc. Kultura popularna przedstawiała czarnych mężczyzn jako drapieżnych innych i wichrzycieli, zagrożenie dla porządku moralnego; organy ścigania, FBI, były przedstawiane jako kwadratowi, prawi obywatele, czyści i prawi. Propaganda przybiera wiele form. Taką perspektywę – uproszczoną w tej recenzji, dokładnie zbadaną w filmie – Pollard wnosi do tej frustrującej historii.
Zdjęcie: IFC Films /Dzięki uprzejmości Everett Collection
pokaz dr oz 2021
Jakie filmy będą Ci przypominać?: MLK/FBI ładnie łączy się z? Judasz i czarny Mesjasz — dobra podwójna cecha, jeśli potrafisz poradzić sobie z taką ilością gniewu i smutku w jeden wieczór. Stylistycznie Pollard znajduje złoty środek między Kenem Burnsem a Errolem Morrisem (bez Interrotronu).
Wydajność warta obejrzenia: Kiedy wreszcie widzimy twarz Clarence'a Jonesa, autora przemówień i adwokata Kinga, jego twarz, pokryta dziesiątkami lat smutku i bólu, bez słowa opowiada rozczarowującą historię małżeńskich niedyskrecji Kinga.
Pamiętny dialog: Historyk Beverly Gage oferuje wnikliwe ostatnie słowo do filmu: Myślę, że ten podstawowy strach i agresja wobec Afroamerykanów ma wiele wspólnego z własną koncepcją samych białych ludzi i niebezpieczeństwem, jakie stwarza czarnoskóry zmuszający się do rozliczenia się z przemocą Ameryki. przeszłość.
Płeć i skóra: Żaden.
Nasze ujęcie: Oczywiście MLK/FBI jest fascynujące. Historia, z wieloma rozbrzmiewającymi dopływami, trafia w samo serce ciemności Ameryki. Posłuchaj uważnie, co King mówi podczas wywiadów z archiwalnymi mediami przedstawionymi w tym filmie, a usłyszysz tę samą asertywną terminologię i podstawowe idee systemowego rasizmu, które są podstawą ruchu Black Lives Matter. Przeczytaj ponownie powyższe stwierdzenia Gage'a, jeśli chcesz połączyć kropki.
A potem weź scenę w MLK/FBI , archiwalny wywiad z człowiekiem na ulicy przeprowadzony przez media, w którym kobieta prezentuje zdjęcie Kinga uczęszczającego do szkoły Commie. Prowadzący wywiad pyta, czy to naprawdę dowód, a ona odpowiada, że wierzy, że to dowód, a zatem King jest zły, antyamerykański. Śmierdzi tymi samymi propagandowymi teoriami spiskowymi, które plamią amerykański dyskurs i wiarę w 2021 r. (i w rzeczywistości są mniej śmieszne niż Wielkie Kłamstwo). Jest taki moment, w którym King mówi, że okrutne jest proszenie mężczyzny bez butów, aby podciągnął się za szelki; jest jeszcze jeden, w którym komentator mówi, że King świętował swoje zwycięstwa, ale mimo to ścigał real równość. Widzimy przebłyski odtajnionych dokumentów, które przedstawiają Kinga jako kocura uprawiającego cudzołóstwo i orgię, a także zarzut nabazgrany na marginesie, że stał w pokoju i śmiał się, gdy zgwałcono kobietę. Gage czyni kluczową kwestię dotyczącą ram odniesienia agentów FBI zbierających informacje – stali mocno w zgodzie z wypaczonym miejscem władzy Hoovera i postrzeganą prawością – i stwierdza, że nie powinniśmy akceptować wszystkiego w dokumentach jako koniecznie prawdziwe lub fałszywe , ale subiektywne obserwacje.
Te przykłady są kluczowymi elementami narracji Pollarda, którą dzierży jak dobrze naostrzone ostrze. Utrzymuje stały, rzeczowy ton – historia ma wbudowaną sprawiedliwość, więc nie ma potrzeby dalszego jej wzmacniania. MLK/FBI jest wnikliwą i intelektualną prezentacją historii, do której wszyscy moglibyśmy teraz wrócić.
gdzie mogę oglądać blueya?
Nasze wezwanie: PRZESYŁAJCIE TO. Tak, MLK/FBI jest wręcz niezbędna.
Jeśli transmitujesz lub pominiesz niezbędny dokument? #MLKFBI na @hulu ? #SIOSI
— Decydent (@decydent) 16 maja 2021
na jakim kanale jest gra w buldogi gruzji
John Serba jest niezależnym pisarzem i krytykiem filmowym mieszkającym w Grand Rapids w stanie Michigan. Przeczytaj więcej o jego pracy na johnserbaatlarge.com lub śledź go na Twitterze: @johnserba .