Gdzie streamować:
Hak
11 grudnia 1991 r. Dwa legendarne awatary z dzieciństwa połączyły się, by stworzyć największy film dla dzieci roku: Steven Speilberg, przebojowy reżyser, którego filmy były pomnikami wiecznego dzieciństwa, oraz Piotrus Pan, chłopiec, który nigdy nie dorósł. Hak opowiedział historię Piotrusia Pana, który zrobił oczywiście dorosnąć. Peter Banning, grany przez Robina Williamsa, był czterdziestokilkuletnim biznesmenem z żoną i dwójką dzieci, którzy zbyt ciężko pracowali i ignorowali mecze baseballowe syna i podczas szkolnych zabaw córki odbierał telefony ze swojego dużego, okropnego telefonu komórkowego. Jest także prawdziwym Piotrusiem Panem, chociaż jeszcze o tym nie wie.
Hak przyszedł do kin pełnych oczekiwań. Nie było właśnie sprawa Spielberga-czy-Piotruś-Pana, chociaż to była zdecydowanie część tego; była to również gwiazdorska obsada, w skład której wchodził Robin Williams, dopiero co Ładna kobieta Julia Roberts i oczywiście Dustin Hoffman jako tytułowy Kapitan Hak. To było wydarzenie! I dobrze radził sobie również w kasie, przynosząc 119 milionów dolarów w kraju, wystarczająco dobre dla szóstego największego wytwórcy pieniędzy w roku. Ale recenzje… och, te recenzje. Minęło ponad dekadę - 1979 rok 1941 - ponieważ Spielberg miał tak słabo odebrany film. (Jeśli interesujesz się ciekawostkami, Hak jest jednym z zaledwie trzech filmów Spielberga, które zostały ocenione przez Rotten Tomatoes na zgniłe , wraz z 1941 i The Lost World: Jurassic Park .) Roger Ebert nazwano to ponury bieżnikowanie niegdyś magicznego pomysłu. Vincent Canby w New York Times myśl tego było za dużo, nawet Peter Travers go obejrzał. Peter Travers ! Steven Spielberg nie tworzy filmów wyśmiewanych przez krytyków. Nawet filmy takie jak Terminal i Indiana Jones i Królestwo Kryształowej Czaszki zakończyło się zdobyciem większej liczby krytyków niż ich utratą. Że Hak stoi samotnie, ponieważ najgorsze rzeczy Spielberga naprawdę coś mówią.
Fakt Hak Status pariasa wśród kinomanów i krytyków jest dla mnie szczególnie interesujący, ponieważ w moich młodszych i mniej wymagających czasach obserwowałem Hak około 200 razy. Nagrałem go na kasecie VHS z darmowego weekendu pokazowego dla HBO i razem z moim rodzeństwem obejrzałem go wystarczająco dużo razy, że nawet dzisiaj mogę wyrecytować wiele dialogów z pamięci. W wieku 12 lat nie miałem o tym pojęcia Hak miał być taki zły. ja na pewno nie przypominamy sobie, jak my, dzieci, mieliśmy cierpliwość na 2-godzinny i 20-minutowy film o samorealizacji biznesmena. Wiem tylko, że moje ulubione filmy z lat 1990, 1991 i 1992 to były Sam w domu , Hak , i Newsies , a potem i tak dorastałem, żeby recenzować filmy. Jestem jak historia o pochodzeniu superbohatera, w której bohater zaczynał jako samolubny biznesmen tylko po to, by zobaczyć swój błąd. Albo super-złoczyńcę, który zaczynał miło. Jeden z dwóch.
Tragedia Hak - i to zdecydowanie tragedia - polega na tym, że ma dość interesujące założenie. Pomysł jest taki, że prawdziwy Piotruś Pan odwiedzał Wendy przez lata, gdy się starzała; w końcu odwiedził ją jako starą kobietę iw niezbyt przerażającej chwili spojrzał na wnuczkę Wendy śpiącą w jej łóżku i postanowił zostać, dorosnąć i (ostatecznie) poślubić wspomnianą wnuczkę. Teraz, kilkadziesiąt lat później, Peter jest stary i nie pamięta, że był Piotrusiem Panem, i myśli, że jego babcia Wendy jest tylko zastępczą panią, która go przyjęła i która dorastała w domu obok J.M. Barrie, który napisał Piotruś Pan na podstawie historii, które ona i jej bracia opowiadali. Potem, pewnej nocy, kapitan Hook wraca i porywa dwoje dzieci Petera Banninga, po czym ruszamy na wyścigi. Nieźle! Dobry początek. Prawdopodobnie nie powinno to zająć filmowi 35 minut, aby się tam dostać, ale tak kończy się film dla dzieci, trwający 2 godziny i 20 minut.
Tak więc siedzimy w 25. rocznicę najgorszego momentu Stevena Spielberga i pytanie brzmi, czy nadszedł czas, aby ponownie ocenić Hak ? Czy to film, który zasługuje na drugie spojrzenie, ponowne docenienie, a nawet krytykę Mea culpa ? A jeśli tak byli zrobić sprawę - być może ktoś, kto kochał ten film jako dziecko i chce usprawiedliwić swój własny gust sprzed okresu dojrzewania - jak można by się do tego zabrać?
Na Hak Traktat o niebezpieczeństwach rzucania gwiazd
Jeden z największych problemów z Hak jest to, że to się nazywa Hak . Bierzesz historię Piotrusia Pana i nazywasz ją Hak , postawiłeś oczekiwanie, że głównym motorem w filmie będzie kapitan James Hook. I chociaż Dustin Hoffman mógł wtedy mieć odwagę, by zażądać najwyższych rachunków, Hak to wciąż historia Piotra Pana - a tym samym pojazdu Robina Williamsa - na wskroś. W końcu staje się to nadwyrężeniem filmu, gdy (w końcu, dłuuuuugo ostatnia) dotrze do Neverland; może minąć 40 minut, zanim Hook pojawi się na ekranie, ale kiedy już to zrobi, nie chcesz go już zostawiać. Bez względu na to, jakie trudności mógł mieć Hoffman z odgrywaniem tej postaci, to, co dzieje się na ekranie, jest rozkoszne, wielka dobroć. W oryginalnym wcieleniu Hak , film miał być musicalem (Spielberg po raz pierwszy miał plany na Michaela Jacksona występującego w filmie na początku lat 80.), a intro Hooka ma całą widowiskowość numeru muzycznego, tylko bez melodii.
To nie tak, że Robin Williams zły w roli Piotruś Pana, ale widzieliśmy go wcześniej i później, jak robił coś dla dorosłego dziecka. To było już jego schtick. I w połączeniu z faktem, że aktorzy dziecięcy grający w Lost Boys byli w większości niezgłębiony okropne (więcej o tym za chwilę), sceny z Piotrem trenującym, by zostać Panem, są w filmie przeszkodą. A czy wspomniałem? 2 godziny i 20 minut? Ten film nie wymaga przeciągania.
A potem jest sprawa Julii Roberts jako Tinkerbell, być może najgorszy moment w jej znakomitej karierze. Możesz dyskutować, czy Roberts jako Tink jest dobrym castingiem, czy złym castingiem, ale nie ma wątpliwości, że występ jest bardzo zły. Roberts podobno nie był zbyt zadowolony na planie, pracując prawie całkowicie w izolacji i przed zielonym ekranem. Działo się to również w jej niesławnej epoce uciekającej panny młodej, kiedy zostawiła Keifera Sutherlanda przy ołtarzu, a następnie udała się w odosobnienie. Pomijając jednak kwestie osobiste, fakt, że film ma do czynienia z trzecim aktorem supergwiazdą, tylko osłabia produkt końcowy. I to nie jest nawet czterogwiazdkowe zderzenie, które ma miejsce, gdy Glenn Close pojawia się w jej epizodzie związanym z płcią:
Sytuację tę potęguje tylko fakt, że Hoffman, Williams i Roberts muszą w końcu wytrzymać znacznie większą wagę filmu, niż powinni, ponieważ wszyscy aktorzy dziecięcy są tacy okropni . * Spielberg prawdopodobnie szukał skrajnego naturalizmu wśród Lost Boys, bez żadnego aktorstwa… cóż, niczego. Ale to jest ten rodzaj złego aktorstwa, który wyprowadza cię z filmu, który aktywnie opóźnia produkcję. Podkreśla również płytkość charakteryzacji wszystkich Lost Boys (z wyjątkiem Rufio, którego postać to Scowls and Then Fewer Scowls). Dlatego moment na końcu, w którym Peter nadaje przywództwo nad Zagubionymi chłopcami Thud Buttowi, nie ma takiego emocjonalnego rezonansu, jakiego można by się spodziewać po scenie z tym opisem. Pomimo sceny poświęconej Thudowi Buttowi, który rapsodował swoją matkę, tak naprawdę tak nie jest wiedzieć Thud Butt, prawda?
* Należy zauważyć, że wyjątkiem jest Charlie Korsmo jako syn Petera, Jack. Korsmo był tam przez sekundę gorącym aktorem dziecięcym Dick Tracy i Hak wracając do siebie. Jest niezwykle pewny siebie i modulowany w tej roli, zapewniając drugiej połowie filmu kilka emocjonujących chwil, nie poświęcając jednocześnie swojego podstawowego dzieciństwa. Dobry towar.
Ale jest Hak wartościowe jedynie jako przestroga o niewłaściwym zarządzaniu gwiazdorską obsadą? Czy to powód, żeby nagle doceniać ten film?
Na Hak jako Artefakt Robina Williamsa
Mówi się, że nawet sam Spielberg żałuje, jak to zrobić Hak okazało się, ale uważa, że wszystko jest tego warte ze względu na przyjaźń, którą zawarł z Robinem Williamsem. Rzeczywiście, po śmierci Williamsa w 2014 roku wszystkie jego filmy nabrały szczególnego powściągliwości. Hak zwłaszcza, że dotyczy idei wiecznej młodości i długowieczności. Ale jest Hak najlepszy sposób na zapamiętanie Williamsa? Czy nie ma wielu innych - i lepszych - sposobów na zapamiętanie, jaki prezent miał dla komedii rodzinnej? Pani Doubtfire przyszedł dopiero dwa lata później i Jumanji zaledwie kilka lat po tym? Pomiędzy aspektami żalu ojca w pierwszym a aspektami aresztowanego dzieciństwa drugiego, nie ma Hak długa i niezdarna nadmiarowość?
Na Hak jako repozytorium teorii fanów
Dobra, zaczynamy. Najlepszym sposobem na uszlachetnienie przeciętnego filmu jest nałożenie na niego kilku teorii wachlarzy, aby zaszczepić na nim jakiś import. Poszedłem więc do Reddit w poszukiwaniu pliku Hak teoria fanów, która zniszczyłaby moje wyobrażenia. Czy Smee Boba Hoskinsa potajemnie działa na innej osi czasu? Czy Zaginiony Chłopiec zwany Thud Butt jest dziadkiem pana Arnolda Samuela L. Jacksona? Park Jurajski ? Jak dokładnie ten film łączy ze sobą cały Spielberg Cinematic Universe?
Nie mówi.
Ale wiesz co? Potrafię stworzyć własną teorię fanów. Jestem fanem! A przynajmniej był. Co powiesz na to? Babcia Wendy (Maggie Smith) jest po prostu bardzo starą kobietą, której umysł zaczyna tracić przytomność. Spędziła te wszystkie lata, zanurzając się w historii Piotruś Pana - opowiadając historie, które zainspirowały książkę i wszystko inne - i zaczęła wierzyć, że historie są w rzeczywistości prawdziwe. Że jest prawdziwą Wendy, a Peter, sierota, który poślubił jej wnuczkę, jest prawdziwym Piotruś Panem. A ponieważ ten współczesny Peter Banning nie ma skłonności do kaprysów - a ponieważ Wendy chce dać mu nauczkę na temat doceniania jego dzieci - ma swoją pomoc domową, Tootlesa i Lizę, porywa dzieci, a następnie podaje Peterowi halucynogen i wyrzuca go do ogrodu, by mieć koszmar o miejscu zwanym Neverland.
Co więcej, to wyjaśnia, dlaczego Kapitan Hak brzmi dokładnie tak samo, jak głos kapitana samolotu podczas lotu Petera do Londynu. To wyjaśnia, dlaczego Peter zobaczył Smee w parku po powrocie z Neverland. To wyjaśnia, dlaczego Thud Butt jest premierem Anglii, kiedy Peter wraca do świadomości (nie, to nieprawda).
Na Hak jako Spielberg Pallette Cleanser
Ten jest prawdopodobnie najbardziej odpowiedni. Potrzebował Stevena Spielberga Hak wydarzyć się. On potrzebował Hak solić pola swojej kariery w latach 70. i 80., aby kariera w latach 90. była możliwa. To nie to Hak odłożyć na zawsze stronę Piotrusia Pana Spielberga. Ale nawet zaczynając od Park Jurajski w 1993 roku cudowne wizje Spielberga stały się ciemniejsze i bardziej dojrzałe. W tym samym roku reżyserował Spielberg Lista Schindlera , film, który w końcu przyniósł mu uwielbienie i szacunek, których pragnął. Dwa lata później Hak Steven Spielberg przyszedł na świat jako dorosły. Jego filmy odtąd nadal przeskakiwały na mapie gatunku, ale już nigdy nie byłby Piotrusiem Panem z Hollywood. Może Hak był koniecznym krokiem dla tej ewolucji. Może widok Robina Williamsa jako rozdętego patelni unoszącego się w radosnych myślach wystarczył Spielbergowi do powiedzenia Dinozaury, jasne, ale dla mnie to już stan przed zbrodnią i Mossad! Może to jak się bronić Hak : musiało umrzeć, aby Steven Spielberg mógł żyć.
nowy sezon South Park 24 odcinek 2
… Ale poważnie, babcia Wendy dała Peterowi narkotyki.