Gdy Sieć społeczna Premiera w kinach 10 lat temu była dziś głośna, czy film nie był zbyt złośliwy dla Marka Zuckerberga. Nowy hollywoodzki trend tworzenia biografii, gdy temat wciąż żył, nie był tak powszechny, jak jest dzisiaj ( JA, Tonya, Vice itp.) i rzadko można go zrobić, gdy osoba z prawdziwego życia wciąż ma około dwudziestki. Scenariusz Aarona Sorkina, w którym Jesse Eisenberg wcielił się w postać samotnego, sarkastycznego, niegrzecznego kujona z Harvardu, który znęca się nad swoją byłą dziewczyną i zdradza swojego najlepszego przyjaciela, nie był dokładnie tym rodzajem biografii poświęconej zwycięstwu, którą Madonna prawdopodobnie będzie bezpośredni dla Niej. Ale, jak na ironię, z dziesięcioletnią perspektywą, Sieć społeczna Wielka wada w jego spuściźnie nie polega na tym, że oczerniła Marka Zuckerberga. To dlatego, że mu współczuł.
Pytanie, czy film był zbyt surowy dla najmłodszego miliardera świata - a było to często wstrząśnięty w górę przez Facebooka i samego Zuckerberga - postawili zarówno Sorkina, jak i reżysera Davida Finchera w defensywie podczas trasy prasowej. Przeczytaj z nimi stare wywiady, a przekonasz się, że opowiadają się za Zuckerbergiem - a dokładniej - za wersją jego autorstwa, którą stworzyli. (Prawdziwy Zuckerberg nigdy nie był w żaden sposób związany z filmem. Sorkin i Fincher nalegali, aby nikt z obsady i ekipy nie próbował się z nim skontaktować, aby nie wpływać na ich własną wersję wydarzeń.)
kiedy zaczyna się 6 sezon Outlander?
Wiem, jak to jest mieć 21 lat, próbować reżyserować i siedzieć w pokoju pełnym dorosłych, którzy myślą, że jesteś taki słodki, ale nie zamierzają dać Ci żadnej kontroli, powiedział Fincher. New York Magazine w 2010 roku. Znam złość, która pojawia się, gdy po prostu chcesz mieć pozwolenie na robienie rzeczy, o których wiesz, że możesz. Dlatego uważam, że byłoby nieodpowiedzialne powiedzieć, że to historia faceta, który zdradził swoich przyjaciół.
W tym samym wywiadzie Sorkin nazwał swoją wersję Zuckerberga, antybohatera przez pierwszą godzinę i 55 minut filmu oraz tragicznego bohatera przez ostatnie pięć.
Reżyser i scenarzysta reagowali na krytykę i uprzedzali ją, ale też mówili prawdę. Teza Sieć społeczna - który, z pełną informacją, jest jednym z moich ulubionych filmów, do tego stopnia, że miałem poświęcony mu cały Tumblr w 2011 roku - jest mniej więcej wyraźnie stwierdzony przez Rashidę Jones na końcu filmu: Nie jesteś dupkiem , Znak. Po prostu tak bardzo się starasz.
Jones, grając fikcyjnego młodszego prawnika w zespole prawnym Marka, humanizuje Marka tą linią, zanim zostawia go w pokoju przesłuchań, bezowocnie czekając na odpowiedź jego byłego na prośbę przyjaciela. To smutna, samotna chwila. Współczujesz mu. Jak powiedział Sorkin: tragiczny bohater.
Zdjęcie: Everett Collection
streamingowa gra pakująca online za darmo
Kiedyś uwielbiałem ten moment za jego wrażliwość, ale teraz ciężko mi to oglądać. Od tego czasu Sieć społeczna wyszedł, prawdziwy Mark Zuckerberg sprzedane, a następnie utracone nasze dane, lansowany fałszywe wiadomości historie nad prawdziwymi, stanowiły platformę dla międzynarodowa wojna cybernetyczna , odmówił weryfikacja faktów reklamy polityczne i odsunął się na bok podczas gdy ta platforma była wykorzystywana do rozpowszechniania wiadomości zawierających nienawiść i przemoc. Być może nigdy nie wiemy dokładnie, ile winy Facebook zasługuje na wybory w 2016 roku, ale wydaje się trudno argumentować, że Zuckerberg i miliarderzy z Doliny Krzemowej tacy jak on, zrujnowali nasz świat na stałe, a nie na lepsze. Szczerze mówiąc, nie ma w nim nic szczególnie tragicznego ani heroicznego.
Nie ma mowy, żeby Sorkin mógł przewidzieć dokładną trajektorię życia Zuckerberga, chociaż niektórzy uważają, że właśnie to zrobił. Sam scenarzysta przyznał się za to - w 2019 roku New York Times Op-ed , Sorkin napisał list otwarty do prawdziwego Zuckerberga, potępiając jego decyzję o dopuszczeniu reklam politycznych z fałszywymi informacjami na Facebooku. W 2010 roku napisałem Sieć społeczna i wiem, że wolałbyś, żebym tego nie zrobił, napisał Sorkin. Nie odepchnąłem twojego publicznego oskarżenia, że film był kłamstwem, ponieważ miałem coś do powiedzenia w kinach, ale ty i ja wiemy, że scenariusz został sprawdzony co do centymetra jego życia przez zespół studia. prawnicy, którzy mają jednego klienta i jeden cel: nie dajcie się wytoczyć procesowi Marka Zuckerberga.
Ale ponowne oglądanie Sieć społeczna dziś nie ma wrażenia, że Sorkin zabiera głos w kinach na Zuckerbergu; bardziej przypomina list miłosny do niezrozumianego geniusza. Antybohater przez pierwszą godzinę i 55 minut filmu i tragiczny bohater przez ostatnie pięć. Nie ma wątpliwości, kto ma rację podczas scen z bliźniakami Winklevoss, którzy twierdzą, że Mark ukradł jego pomysł. Kiedy Mark z satysfakcją mówi Armie'emu Hammerowi i jego bliźniakowi CGI (Ty poświęcasz część mojej uwagi; masz minimum), jest to przemówienie pełne przekonania o własnej nieomylności, zwycięskie, podobne do tego, które wygłasza Jeff Daniels w scenie otwierającej Newsroom pilot: Nie ma absolutnie żadnych dowodów na poparcie twierdzenia, że jesteśmy najwspanialszym krajem na świecie.
Jeśli chodzi o zeznanie ze swoim najlepszym przyjacielem Eduardo Saverinem (Andrew Garfield), którego wykręcił ze swojej firmy, Mark oczywiście się myli - ale to sprawa osobista. Eduardo zamroził rachunki, więc Mark zemścił się, rozwadniając swoje udziały. To nie jest zimny, wyrachowany ruch robota-złoczyńcy, to odpłata od przyjaciela, któremu zraniono uczucia. A kiedy głos Marka drży z emocji, kiedy Eduardo konfrontuje się z nim w biurze na Facebooku, wiemy, że przynajmniej niewielka jego część tego żałuje. (Warto również zauważyć, że książka, która zainspirowała scenariusz Sorkina, była w istocie propagandą pozwu Saverina, który w prawdziwym życiu nie jest ani tak słodki ani sympatyczny jak Garfield; ale, podobnie jak Zuckerberg i wszyscy jego kumple, jest technikiem.)
Tak jak powiedzieli 10 lat temu, Sorkin i Fincher stworzyli postać do filmu i jest świetna. Gdybyśmy nie byli w stanie współczuć Markowi, Sieć społeczna nie byłby wspaniałym filmem, który był i nadal jest. Ale kręcenie filmu o prawdziwej osobie, która ma jeszcze tyle życia, zawsze było ryzykowne. I przynajmniej dla mnie jego dziedzictwo zostało nadszarpnięte przez rzeczywistość. W ciągu zaledwie 10 krótkich lat prawdziwy Zuckerberg udowodnił, że teza filmu jest błędna - przepraszam Rashidę Jones, ale w rzeczywistości on jest dupek.
świetne brytyjskie święto pieczenia?
Gdzie oglądać Sieć społeczna