Nowa epopeja Netflix wymachująca mieczami Król wyjęty spod prawa opowiada niezliczoną prawdziwą historię Roberta the Bruce (w tej roli Chris Pine). Bruce był XIV-wiecznym szkockim szlachcicem, który doprowadził swój lud do wyzwolenia się spod panowania angielskiego. Film jest czymś w rodzaju projektu z pasją dla reżysera Davida Mackenziego i próbuje wypchnąć Roberta Bruce'a obok Williama Braveheart Wallace'a w obliczu popkultury. Ale jak prawdziwa jest ta niewypowiedziana prawdziwa historia?
Czy Outlaw King ma zbyt wiele swobód w przedstawianiu postaci z tamtego okresu? Czy są to techniki dzikich tortur? Czy romantyzuje swojego bohatera? Załóżmy nasze kapelusze weryfikujące fakty i dowiedzmy się…
Jaka jest historycznie dokładna Król wyjęty spod prawa ?
W miarę historycznych eposów nie jest źle. W przeciwieństwie, powiedzmy Braveheart, Outlaw King wykonuje całkiem niezłą robotę, dokładnie przedstawiając główne wydarzenia w walce Roberta Bruce'a o zostanie królem wolnej Szkocji. ( Waleczne serce jest często oczerniany przez historyków za przesadny wpływ Williama Wallace'a na historię, wrabiając go w większego bohatera narodowego i ważniejszą postać niż sam Robert Bruce. Wallace jest ważny, z pewnością, ale raczej jako prowokator zmian niż ten, który doprowadził ją do końca).
Największy grzech Król wyjęty spod prawa jednak commits jest fałszowanie osi czasu . Na przykład film zaczyna się w 1304 roku, ale Robert Bruce był już żonaty ze swoją drugą żoną Elizabeth de Burgh w 1302 roku. Film pokazuje również, że kilka następnych bitew wygląda tak, jakby miały miejsce w krótkich odstępach czasu. Na przykład wszystko dzieje się w latach 1303-1304. Jednak Robert the Bruce nie rozpoczął swoich ruchów, aby zostać królem aż do 1306 roku. Bitwy, które potem nastąpiły, trwały bardzo długo. Ale ty wiesz, Król wyjęty spod prawa próbuje opowiedzieć historię życia w dwie godziny. Należy poczynić pewne ustępstwa.
Oczywiście wśród tych ustępstw jest uproszczenie znaków. Król wyjęty spod prawa ma OGROMNĄ obsadę - i całkowicie musiałem otworzyć stronę obsady IMDB, aby śledzić, kto był kim. W tym celu wiele głównych postaci z życia Roberta Bruce'a ma tylko epizodyczny występ, a niektóre wydarzenia są ze sobą powiązane, aby ułatwić opowiadanie historii. Na przykład ta kobieta, która koronuje Roberta Bruce'a? Była Isabella MacDuff, żoną Comyn (!!!) i niezwykle ważną postacią. Część jej historii zostaje zaszczepiona w historii Elizabeth, do czego dojdziemy.
Czy Robert Bruce naprawdę zamordował Johna Comyna w kościele?
Tak, z całą pewnością tak. Król wyjęty spod prawa ciężko pracuje, aby przedstawić wersję historii, która przedstawia Roberta Bruce'a w najlepszym świetle. Istnieją oczywiście sprzeczne relacje o tym, dlaczego ci dwaj mężczyźni byli w kościele Greyfriars, czy Robert wcześniej zaplanował zabójstwo, czy też John Comyn na to zasłużył. Niektórzy zwolennicy Roberta próbowali pokazać, że Comyn był, jak przedstawia film, swego rodzaju wielkim dupkiem. Jednak ówczesne angielskie źródła uważały, że Robert zwabił Comyna do kościoła w celu przeprowadzenia z premedytacją napadu. Mam na myśli, że w to Anglicy chcieliby, żebyś uwierzył.
Jedyne, co wiemy na pewno, to: Robert Bruce i John Comyn spotkali się w kościele, a Robert dźgnął go nożem przed ołtarzem. Tak jak Król wyjęty spod prawa programach, następnym krokiem Roberta było zaapelowanie do zaprzyjaźnionego biskupa Roberta Wisharta o rozgrzeszenie. Zostało to udzielone wraz z obietnicą, że Robert zostanie koronowany na króla. Jednak Edwardowi I i innym udało się zaapelować do Papieża o ekskomunikę Roberta Bruce'a, czym technicznie był. Film w pewnym sensie omija tę część, choć słychać, że się do niej odwołuje.
Czy brat Roberta Bruce'a naprawdę został tak wypatroszony?
Jedna z bardziej szokujących scen filmu zmusza nas do patrzenia, jak sympatyczny brat Roberta, Neil, zostaje powieszony przez księcia Walii, a następnie wypatroszony. Jego zbrodnia? Pomaganie żonie i córce Roberta Bruce'a, Elizabeth de Burgh i Marjorie Bruce, w próbie ucieczki.
To groteskowy moment, który wydaje się być przesadny, ale naprawdę się wydarzył. W rzeczywistości w prawdziwym życiu było gorzej. Neil został powieszony, narysowany i poćwiartowany. Mackenzie pokazał nam tylko dwie pierwsze części, ale źródła podają, że ciało Neila zostało poćwiartowane, tak jak ciało Williama Wallace'a. Tak, to znaczy, że głowa została odcięta, a następnie ciało zostało pocięte na cztery części. Więc przynajmniej nie musieliśmy tego widzieć!
Czy naprawdę uwięziono Elizabeth de Burgh w klatce?
Nie, ale… jest duży, ale tutaj. (I nie mówię o Chrisa Pine'a. Ay-o!)
Elizabeth de Burgh i Marjorie Bruce nie były jedynymi szlachetnymi damami w biegu. Towarzyszyły im siostry Roberta Christina i Mary (żadna z nich nie pojawiła się w filmie FYI) i wspomniana wcześniej Isabella MacDuff. Marjorie została rzeczywiście zabrana do klasztoru, podobnie jak Christina, która miała ważne kontakty poprzez małżeństwo. Elżbietę potraktowano surowo - jak widzieliśmy - ale nie powieszono jej w klatce. Ta kara była zarezerwowana dla Mary Bruce i Isabelli MacDuff. Najwyraźniej klatka miała kształt krzyża, a za nią był parawan, za którym kobiety mogły korzystać z wiadra toaletowego.
Warto zauważyć, że wierzono, że Mary i Isabella były przetrzymywane w tych klatkach przez około cztery lata. Ostatecznie zostali zdemontowani i przeniesieni pod koniec wojny, aby zachować ich jako pionki okupu.
Coś jeszcze?
Biorąc wszystko pod uwagę, Król wyjęty spod prawa wykonuje całkiem niezłą robotę, dokładnie przedstawiając kluczowe szczegóły z życia Roberta Bruce'a, ale robi to, łącząc wiele, aby uzyskać dramatyczny efekt. Ale czego jeszcze chcesz od filmu inspirowanego prawdziwymi wydarzeniami? Cokolwiek prawdziwszego do życia byłoby po prostu dokumentem.
Zegarek Król wyjęty spod prawa w serwisie Netflix
są plany na Disney plus